当借条有改动痕迹时，可以从改动的合理性、双方真实意思表示、是否存在欺诈或胁迫等方面进行抗辩。

作为一种重要的债权债务凭证，如果存在改动痕迹，确实可能引发争议。在抗辩时，可以采取以下策略。

要仔细审查改动的部分。分析改动是否符合常理，比如金额的改动是否与实际交易情况相符。如果改动明显不合理，可作为抗辩的重要依据。

探究改动是否是双方真实意愿的体现。可以通过其他证据来佐证，如双方的沟通记录、证人证言等，以证明改动是经过双方同意的。

考虑是否存在一方欺诈或胁迫另一方进行改动的情况。如果有证据表明存在这种不正当行为，那么改动后的借条效力可能会受到质疑。

同时，还可以强调借条的完整性和原始性。说明在改动之前的借条内容才是真实有效的，而改动后的部分不应被认可。

自身的诚信记录也很重要。如果自己一贯诚实守信，没有不良记录，这也能在一定程度上增加抗辩的可信度。

总之，面对借条有改动痕迹的情况，要全面、深入地分析各种因素，通过收集有力证据，从多个角度进行合理抗辩，以维护自己的合法权益。

《中华人民共和国民法典》 第五百四十三条

当事人协商一致，可以变更合同。

《中华人民共和国民法典》 第五百四十四条

当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。

《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。