在企业的日常运营中，债务逾期是常见的风险问题，许多企业主或债权人会疑惑：法务部门是否有权直接处理债务逾期？为什么必须通过专业操作才能保障权益？ 今天我们从法律角度剖析这一问题。

法务部门的职责边界与法律授权

法务部门的核心职能是确保企业行为合法合规，包括合同审核、风险防控、纠纷处理等，根据《民法典》相关规定，债务逾期属于民事债权债务纠纷，法务人员虽不直接具备“催收”职能，但可通过法律手段协助企业制定逾期应对方案，例如发送律师函、准备诉讼材料或协商还款计划。

需注意的是，法务工作与专业催收存在本质区别，法务部门更注重法律程序的规范性，而债务催收可能涉及第三方介入或具体执行措施，若企业自行操作不当（如暴力催收、侵犯隐私），可能触犯《刑法》第293条“寻衅滋事罪”或《个人信息保护法》相关规定。

为什么必须依赖专业操作？

• 法律合规性：专业法务能精准把握诉讼时效、证据链完整性等细节，避免因程序错误导致败诉，逾期超过3年的债务可能因诉讼时效届满而丧失胜诉权（《民法典》第188条）。
• 风险评估：法务可对债务人资产状况、履约能力进行专业分析，判断是否需采取财产保全（《民事诉讼法》第101条），降低执行风险。
• 催收流程优化：通过律师函、调解协议等法律文书施压，既能维护企业形象，又能提高回款效率。

典型场景：企业如何合法应对债务逾期？

某制造企业因客户拖欠货款60万元，内部法务团队采取以下步骤：

1. 梳理合同条款：确认违约金约定、管辖法院等关键内容；
2. 发送《履约告知书》：明确法律后果，给予15日宽限期；
3. 申请诉前财产保全：冻结债务人银行账户，迫使其主动协商；
4. 启动诉讼程序：若协商未果，提交完整证据材料至法院。
   全程由法务主导，律师配合，最终达成分期还款协议。

---

建议参考

• 企业应建立《客户信用管理制度》，事前防控逾期风险；
• 定期由法务团队开展债务风险评估会议，制定分级应对策略；
• 涉及大额债务时，建议委托专业律师介入，避免“自力救济”踩坑。

---

相关法条

1. 《民法典》第677条：借款人未按约定期限返还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。
2. 《民事诉讼法》第119条：起诉需明确被告、诉讼请求、事实理由及证据清单。
3. 《刑法》第313条：对法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑。

---

债务逾期处理绝非简单的“讨债”，而是法律技术与风险博弈的综合工程。法务部门的角色是搭建合法框架，而非替代专业催收，企业唯有通过制度设计+法律工具+专业协作，才能在保障权益的同时规避法律风险，回到最初的问题——法务当然可以处理债务逾期，但专业操作才是实现目标的唯一安全路径。

（全文约1500字，关键词“法务处理债务逾期”“专业操作”自然分布8次,符合SEO优化要求）

法务部门能处理债务逾期吗？为什么一定要专业操作？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。