一、掩隐罪与竞合部分怎么区别

关于掩饰隐瞒犯罪所得罪和帮信罪之间的区别主要体现以下几个方面：首先，从主观明知程度来看，掩饰隐瞒犯罪所得罪的行为人必须明确地知晓上游行为已属犯罪或者违法，而帮信罪的行为人仅需意识到上游行为存在极高的犯罪可能性即可；其次，从犯罪状态上讲，掩饰隐瞒犯罪所得罪通常发生于犯罪行为已经完成之后，属于对犯罪行为的事后协助行为;

然而，帮信罪则往往发生在犯罪行为实施过程之中，对于犯罪行为的顺利完成起到了积极的推动作用；最后，在证明标准方面，掩饰隐瞒犯罪所得罪的成立需要以犯罪行为已经完成作为前提条件，而帮信罪则需要证明其帮助行为与上游了共同犯罪关系。

《中华人民共和国》第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下或者，并处或者单处。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

第三百一十二条

明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

二、如何区分帮信罪与掩隐罪

关于遮掩罪犯行径和协助信息传递罪之间的区分主要表现如下：

1、从行为人的主观预见上加以比较：掩饰、隐藏犯罪所得罪要求行为人必须明确知晓上游行为当属犯罪或者违规行为；然而对于帮助信息传递罪来说，只要行为人能够意识到上游行为极有可能涉及犯罪即可；

2、从犯罪行为所处的阶段进行分析：掩饰、隐藏犯罪所得罪通常发生于犯罪行为已经完成之后，属于对犯罪行为的后续协助行为；而帮助信息传递罪则往往发生在犯罪行为实施的过程之中，对犯罪行为的顺利完成起到了积极的推动作用；

3、从证据标准方面进行考量：掩饰、隐藏犯罪所得罪的成立需要以犯罪行为已经完成作为前提条件；而对于帮助信息传递罪而言，则需要证明行为人的协助行为与上游犯罪行为构成了共同犯罪。

三、帮信罪与掩隐罪区别是什么

关于掩隐罪与帮信罪之间的区别主要体现在以下几个方面：首先，两者在主观知情程度上存在差异。

掩饰隐瞒犯罪所得罪规定，行为人必须明确知晓上游犯罪行为已经触犯了法律或者违反了有关规定；然而帮信罪只需要行为人意识到上游行为具有极高的概率会引发犯罪即可。

其次，从犯罪状态来看，掩饰隐瞒犯罪所得罪通常发生在犯罪行为已经完成之后，属于对犯罪行为的事后协助；而帮信罪则是在犯罪行为实施过程中的一种辅助行为，其目的在于促进犯罪活动的顺利进行。

此外，在证据标准方面，掩饰隐瞒犯罪所得罪的成立以犯罪行为已经完成为必要条件；而帮信罪则需要证明行为人的协助行为与上游犯罪行为构成共同犯罪。

四、掩隐罪如何变更为帮信罪

关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪与之间的主要差异，可以从以下几个方面进行探讨：首先，在主观明知的程度及要求上，两者存在明显区别。

前者要求行为人明确且深入地理解上游所涉及的犯罪行为，或者仅凭借常识性知识就能推断出上游行为具有犯罪性质或者严重违反的特性;

然而，后者则仅仅需要行为人意识到上游行动很有可能是犯罪行为，甚至是具备显著罪责特征的违法行为，无需对上游犯罪的具体细节有清晰的了解。

其次，这两种犯罪的犯罪状态也有所不同。

若行为人为他人提供支付结算服务的行为发生在上游犯罪行为实施完毕后，那么这种行为就属于事后的协助行为，应该归类于掩饰、隐瞒犯罪所得罪范畴。

但是，如果行为人在上游犯罪实施过程中提供支付结算服务，并且利用网络信息作为犯罪的辅助工具，从而促使犯罪顺利实现，那么这种情况下就应该将其认定为帮助信息网络犯罪活动罪。

最后，在证明标准方面，这两种犯罪也存在显著差异。

在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，对于行为人涉案金额的认定，必须以其所帮助的对象实施的犯罪行为已经完全完成为前提条件，只要能够证明掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立即可。

然而，在帮助信息网络犯罪活动罪中，由于没有该种帮助行为，上游犯罪便无法成立，因此必须证明行为人和上游犯罪之间构成共同犯罪关系。