欠账被告不出庭，法院可以缺席判决。

在民事诉讼中，如果欠账被告不出庭，这并不必然导致案件无法进行。法院在这种情况下通常会依法进行缺席审判。

根据相关法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着即使被告不出庭，法院依然可以依据原告提供的证据以及相关法律规定来对案件进行审理和裁决。

缺席判决并不一定对原告完全有利。因为被告缺席，可能导致一些事实无法充分查清，法院只能依据现有证据进行判断。如果原告提供的证据不够充分或存在瑕疵，可能会影响判决结果。

对于原告来说，为了确保自身权益，应当尽可能提供全面、充分的证据来支持自己的诉求。同时，法院也会在法律允许的范围内，保障双方当事人的合法权益。

在实践中，法院在进行缺席判决前，通常会对案件进行全面审查，确保程序合法、证据充分。如果判决生效后，被告对判决结果不服，也可以在规定的期限内申请再审，但需要符合法定的再审条件。

总之，欠账被告不出庭，法院可以依法进行缺席判决，但双方当事人都应当尊重法律程序和法院的裁决。原告要做好充分的证据准备，以保障自己的诉求能够得到合理支持；被告也不应随意放弃出庭权利，以免给自己带来不利后果。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条

发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。

调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十九条

对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。

公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。