法律解析：

不当得利的排除情形主要包括为履行道德义务进行的给付、债务到期之前的清偿、明知无给付义务而进行的债务清偿等。

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。在一些特定情况下，即使看似符合不当得利的表面特征，也可能存在排除情形。

为履行道德义务进行的给付不属于不当得利。例如，对亲属的扶养、对非亲属的救助等，这些行为往往基于道德、伦理等因素，不应当被视为不当得利。

债务到期之前的清偿通常也不构成不当得利。这是因为在债务关系中，提前清偿可能是当事人自愿的行为，或者基于其他合理的考量，不应简单地认定为不当得利。

明知无给付义务而进行的债务清偿也被排除在不当得利之外。这表明当事人在明知的情况下自愿做出了给付行为，不能事后又以不当得利为由要求返还。

还有一些特殊情形，如基于不法原因的给付等，也可能不构成不当得利。在具体的法律实践中，需要综合考虑各种因素，以准确判断是否构成不当得利以及是否存在排除情形。

总之，不当得利的认定并非绝对，需要根据具体情况进行细致分析和判断。法律对于不当得利的排除情形作出规定，旨在平衡各方利益，确保法律的公正性和合理性。这些排除情形的明确对于维护社会经济秩序和当事人的合法权益具有重要意义。

法律依据：

《民法典》第九百八十五条

得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）为履行道德义务进行的给付；

（二）债务到期之前的清偿；

（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。