法律解析：

移动现场不一定就是全责。

在交通事故中，移动现场并不直接等同于全责。事故责任的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素。

虽然一般情况下，保持事故现场原状有助于交警准确了解事故发生时的情况，但有时在某些特殊情况下，当事人可能不得不移动现场。比如，为了避免后续车辆再次发生碰撞造成更大危害，或者车辆故障阻碍交通需要挪移到安全地带等。

事故责任的确定主要依据事故发生的原因、双方的过错行为等。例如，一方违反交通规则导致事故发生，即使现场有移动，但如果有其他证据能够证明其过错，仍可能被认定为主要责任或全责。而如果双方都存在过错，责任的划分就会根据具体情况来判定。

即使现场被移动，也可能有其他证据可以辅助责任认定，如事故现场的监控录像、双方车辆的碰撞痕迹、证人证言等。交警会根据这些证据尽可能还原事故经过，公平公正地确定责任。

在一些情况下，如果当事人没有及时报警且擅自移动现场，可能会面临一定的处罚，但这并不意味着就必然承担全责。重要的是，在发生交通事故后，当事人应尽可能保留现场证据，及时报警并配合交警的调查处理。总之，不能简单地认为移动现场就一定是全责，要具体情况具体分析。

法律依据：

《道路交通安全法》第七十条

在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。

在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。