法律解析：

在某些情况下，商家要求补税点可能是合理的，但也存在不合理的情形，需要具体情况具体分析。

商家要求补税点是否合理，要考虑多种因素。如果交易最初约定的价格是不含税价，且双方对此有明确约定，那么商家在后期要求补上相应的税点，从合同约定的角度来看，可能是合理的。因为在这种情况下，买家应当知道所支付的价格不包含税款，商家按照税法规定纳税后，要求买家补上税点，以弥补其纳税成本。

如果最初的交易约定并不明确，或者约定的就是含税价，商家之后又要求补税点，那么这种要求通常是不合理的。因为这可能违背了双方最初的交易意愿，相当于商家变相提高了价格。

还需要考虑商家要求补税点的原因。如果是因为税法政策的变化导致商家纳税成本增加，那么商家与买家可以协商如何分担这部分额外的成本，但商家不能单方面强制要求买家补上全部税点。

同时，从消费者权益保护的角度来看，如果商家在销售商品或提供服务时未明确告知价格是否含税，而在交易完成后要求补税点，这可能侵犯了消费者的知情权和公平交易权。

总之，商家要求补税点是否合理不能一概而论，需要结合具体的交易情况和相关法律规定来判断。在商业交易中，双方应当在合同或交易过程中明确价格是否含税等重要条款，以避免后续出现纠纷。如果对商家要求补税点的合理性存在争议，可以通过协商、投诉或法律途径来解决。

法律依据：

《发票管理办法》第十九条

销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。

第二十条

所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。