法律解析：

限高和失信被执行人主要区别在于适用条件、侧重点等方面。

限高和失信被执行人存在一些较为明显的区别。

在适用条件上，失信被执行人是指有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人，或者以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，以及违反财产报告制度等情形。而限高则是针对未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的被执行人。

侧重点不同。失信被执行人侧重于被执行人的失信行为，强调其不诚信履行义务的性质。而限高主要是对被执行人的消费等行为进行限制，以促使其尽快履行义务。

从法律后果来看，被纳入失信被执行人名单的后果更为严重，会对被执行人的信用产生较大负面影响，包括在金融、招投标等多个领域受到限制和惩戒。限高则主要是限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。

失信被执行人名单的纳入和撤销有明确的规定和程序，一般需要符合特定条件。而限高措施在被执行人履行义务后即可解除。

总之，限高和失信被执行人虽然有一定联系，但在具体适用和法律后果等方面存在差异，都是为了保障法律文书的执行和维护法律的权威。在实践中，应准确理解和适用这两项制度，以达到预期的法律效果。

法律依据：

《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条

被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：

（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；

（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；

（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；

（四）违反财产报告制度的；

（五）违反限制消费令的；

（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。