法律解析：

申报债权后又起诉保证人的处理方式需要根据具体情况来分析，一般要考虑主债权的情况、保证的类型等因素。

当债权人申报债权后又保证人时，以下是一些常见的处理要点。要明确主债权的状况。如果主债权在破产程序中得到了部分或全部清偿，那么对保证人的求偿范围可能会相应调整。

对于保证的类型也非常重要。如果是一般保证，保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。但如果存在法律规定的情形除外。

而连带责任保证的情况下，债权人可以直接要求保证人承担保证责任。在破产程序中申报债权后又起诉保证人，可能涉及到是否双重受偿的问题。通常情况下，应避免债权人获得双重利益。

在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来确定具体的处理方式。比如，破产程序的进展、保证人的抗辩理由等。如果保证人认为债权人的起诉不合法或不合理，其可以提出相应的抗辩。

总之，申报债权后又起诉保证人的处理较为复杂，需要根据具体的案件事实和法律规定进行综合判断。法院会在保障债权人合法权益的同时，也会注重公平合理地处理各方当事人的利益关系，以确保法律的正确实施和社会的公平正义。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条

保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条

当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。