法律解析：

只按了手印的借条在法律上通常也是具有一定效力的，但可能存在一些风险和不确定性。

是一种重要的债权债务凭证，对于证明借贷关系有着关键作用。只按手印的借条，其法律效力不能一概而论。从法律角度来看，手印是可以作为确认当事人身份和意思表示的一种方式。在一些情况下，即使没有签名，仅有手印也可能被认定为有效。

相比同时具备签名和手印的借条，只按手印的借条可能存在一些问题。比如，在确认手印的归属上可能会出现争议，对方可能否认该手印是其本人所按。而且，在司法实践中，如果仅有手印，而没有其他证据相互印证，可能会给借条的证明力带来一定挑战。

为了降低风险和避免纠纷，建议采取以下措施：一是尽量要求借款人同时签名和按手印，这样可以增加借条的可靠性；二是保存好与借款相关的其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，这些证据可以与借条相互佐证，增强借条的证明力；三是在借条中明确借款的金额、利息、还款期限等重要条款，避免产生歧义。

总之，只按了手印的借条虽然可能有效，但为了更好地保障自身权益，当事人应当谨慎对待，采取多种措施确保借条的真实性和有效性。同时，在发生纠纷时，应及时寻求专业的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

《中华人民共和国民法典》 第六百七十条

借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。