法律解析：

不是，两个担保人被起诉后，并不一定是一个人只需还一半。

在担保法律关系中，担保人承担的责任并非简单地按人数平均分担。需要明确担保的类型，是一般担保还是连带责任担保。如果是一般担保，债权人必须先向债务人主张权利，在债务人确实无法履行债务时，才可以要求担保人承担责任。而连带责任担保则不同，债权人可以选择向债务人或者担保人主张全部债权，担保人不能以还有其他担保人存在为由而要求只承担部分责任。

当两个担保人都是连带责任担保人时，债权人有权要求任何一个担保人承担全部债务，该担保人承担后，可以向债务人追偿，也可以要求另一个担保人按照约定的比例分担。如果没有约定分担比例，原则上平均分担，但并非绝对。法院会综合考虑各种因素，如担保人的经济状况、担保的意愿和能力等，来确定具体的分担比例。

即使担保人之间约定了各自承担一定比例的责任，但这种约定不能对抗债权人，债权人仍然有权要求任何一个担保人履行全部债务。只有在担保人承担责任后，才能依据内部约定向其他担保人追偿。

因此，不能简单地认为两个担保人后一个人只要还一半。具体的责任承担方式和比例，需要根据具体的法律关系和案件情况来确定。在面临此类情况时，担保人应积极应诉，维护自己的合法权益，并根据法律规定和合同约定，合理确定自己的责任范围。担保人应充分了解担保的法律后果，谨慎作出担保决定，避免不必要的法律风险。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百九十九条

同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。

《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条

保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。