法律解析：

重新鉴定费用的承担，一般根据具体情况来确定，可能由申请人承担，也可能由责任方承担，或者按一定比例分担。

重新鉴定费用的承担问题较为复杂，需要综合多方面因素考虑。通常情况下，如果重新鉴定的申请是基于合理的理由和证据提出的，且最终鉴定结果与原鉴定结果存在较大差异，导致案件事实发生重大变化，那么重新鉴定费用可能由导致需要重新鉴定的责任方承担。比如，原鉴定机构存在过错或违反鉴定程序等情况。

如果重新鉴定的申请缺乏充分依据，仅仅是申请人的主观意愿，而重新鉴定结果与原鉴定结果基本一致，那么该费用很可能由申请人自行承担。

在一些情况下，法院也会根据案件的具体情况和双方的经济状况等因素，来决定费用的承担方式。可能会要求双方按一定比例分担费用。

还有一些特殊情况。比如，在涉及公共利益或社会重大影响的案件中，政府可能会承担部分或全部的重新鉴定费用。或者在某些法律规定的特定情形下，费用的承担也有相应的特别规定。

总之，重新鉴定费用的承担不能一概而论，需要结合案件的具体事实、证据、法律规定以及司法实践等因素进行综合判断和确定。在具体案件中，当事人应积极主张自己的权益，并依据法律和事实提出合理的费用承担请求。

法律依据：

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条

当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：

（一）鉴定人不具备相应资格的；

（二）鉴定程序严重违法的；

（三）鉴定意见明显依据不足的；

（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。

存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。

对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。

重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。