法律解析：

伤情鉴定两年后做是否有效，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

伤情鉴定的有效性通常会受到多种因素的影响。一般来说，伤情鉴定应在合理的时间内进行，以便准确反映受伤当时的状况。但如果存在特殊情况导致两年后才进行鉴定，也并非绝对无效。

如果在这两年期间，伤情一直处于持续状态，或者因某些客观原因导致无法及时进行鉴定，而现在进行鉴定仍能准确反映出与原始伤害的关联性，那么该鉴定可能被认可。例如，伤者因治疗等原因一直处于恢复过程中，或者存在一些后续并发症等情况。

鉴定机构的专业性和权威性也很重要。正规的、有资质的鉴定机构，其鉴定结果相对更具可信度。他们会依据科学的方法和标准，对伤情进行客观评估。

法律程序和具体案件的要求也会对鉴定的有效性产生影响。在某些法律程序中，可能对鉴定的时间有特定规定，或者法官会根据案件的整体情况来综合判断鉴定的可采性。

如果两年时间间隔过长，且无法提供充分合理的理由解释为何延迟鉴定，或者伤情已经发生较大变化，难以确切反映当时的伤害程度，那么该鉴定的有效性可能会受到质疑。

总之，伤情鉴定两年后是否有效不能简单地给出肯定或否定答案，需要综合考虑多方面因素。在具体案件中，应由相关专业人员和法律机构进行评估和判断。

法律依据：

《公安机关办理伤害案件》 第十八条

公安机关受理伤害案件后，应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，告知被害人到指定的鉴定机构进行伤情鉴定。

第十九条

根据国家有关部门颁布的人身伤情鉴定标准和被害人当时的伤情及医院诊断证明，具备即时进行伤情鉴定条件的，公安机关的鉴定机构应当在受委托之时起24小时内提出鉴定意见，并在3日内出具鉴定文书。

对伤情比较复杂，不具备即时进行鉴定条件的，应当在受委托之日起7日内提出鉴定意见并出具鉴定文书。

对影响组织、器官功能或者伤情复杂，一时难以进行鉴定的，待伤情稳定后及时提出鉴定意见，并出具鉴定文书。