法律解析：

法院会根据具体证据和事实进行全面审查和审理。

在这种情况下，法院会采取严谨和细致的态度来审理案件。法院会要求双方提供相关证据，包括本身、资金来源和交付的证据等。如果出借人仅能提供借条，而无法提供其他证据证明资金已经实际交付给借款人，法院可能会对借款事实的真实性产生怀疑。

法院会审查借条的真实性、合法性和关联性。例如，借条是否是借款人真实签署，是否存在胁迫、欺诈等情形导致借条无效。同时，也会审查借款的金额、利息约定等是否符合法律规定。

对于借款人声称未收到钱的情况，法院会仔细核实借款人的陈述和理由。借款人可能需要提供证据来支持自己的主张，如当时的财务状况、资金流向等，以证明其确实没有收到借款。

法院还会考虑案件的具体情况和相关背景。如果存在其他证据或情节能够对案件事实起到辅助证明的作用，法院也会予以综合考虑。例如，双方之间的关系、借款的目的和背景等。

在审理过程中，法院会依据证据规则和法律规定，对双方的证据进行质证和认证，以确定案件的事实真相。如果经过审理，法院认定出借人确实没有将借款交付给借款人，那么可能会判决驳回出借人的诉讼请求。反之，如果法院认定借款事实成立，借款人应当承担还款责任。

总之，法院会以事实为依据，以法律为准绳，全面、客观地审理此类案件，确保公正、公平地处理双方的争议。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一

以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。