法律解析：

法院会依据具体证据和事实情况进行综合审理和判断。

在这种情况下，法院会进行全面、细致的审查。法院会要求双方提供相关证据，包括本身、转账记录、证人证言等。如果仅有借条，而没有实际支付款项的证据，这可能会引起法院的谨慎考量。

法院会审查借条的真实性、合法性以及形成过程。比如借条是否是在双方自愿、平等且无欺诈、胁迫等情形下出具的。同时，会审查出借人的资金来源、出借能力等因素。

如果出借人主张以现金方式交付借款，但没有其他有力证据佐证，法院可能会要求出借人进一步说明现金交付的具体细节、时间、地点、在场人员等情况，以判断其真实性。

若出借人无法提供充分证据证明款项已经实际交付，法院可能会认定借贷关系不成立。因为借贷关系的成立，不仅需要有借条等债权凭证，还需要有实际交付借款的行为。

法院还会考虑双方的关系、交易习惯等因素。如果双方存在特殊关系，或者在以往的交易中有类似的情况，也会对案件的审理产生影响。

总之，法院会秉持公正、公平的原则，依据法律和证据来审理此类案件，以确保当事人的合法权益得到妥善保护。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一

以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。