如果是拦架被打后还手，双方可能都要承担一定责任。

在这种情况下，责任的划分需要综合多方面因素来考虑。对于还手一方，虽然是在被打后采取的行动，但还手本身也可能构成一定的过错。如果还手的程度超过了必要的限度，造成了对方不应有的伤害，那么就需要对超出合理限度的部分承担责任。

对于先动手打人的一方，其行为本身就是违法的，应承担主要责任。但如果还手一方的行为被认定为正当防卫，且没有明显超过必要限度，那么就无需承担责任。

判断是否构成正当防卫，要看具体情况，比如对方的攻击行为是否具有紧迫性、危险性，还手的方式和力度是否与所面临的威胁相适应等。如果只是轻微的推搡或争吵后还手，一般不太可能被认定为正当防卫。

现场的具体情形、证据等也会对责任认定产生重要影响。如果有监控录像、证人证言等能够清晰反映事件的全过程，那么对于责任的判断会更加准确。

总之，在拦架被打还手的情况下，不能简单地确定是谁的责任，需要根据具体情况进行细致分析和判断。同时，在遇到类似情况时，应尽量保持冷静和克制，避免采取过激的行为，以免给自己带来不必要的法律后果。如果遭受了不法侵害，应及时报警并寻求法律帮助。

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。