欠条和借条都具有法律效力，不存在哪个更有效一说，只是在适用情形等方面存在一些区别。

和都是债权债务关系的重要凭证，在法律上都有着明确的规定和保护。

借条主要是因借贷而产生，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。它通常用于单纯的借款关系中。

欠条的产生原因则更为广泛，它可以基于多种事实而产生，比如买卖、劳务、损害等。欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。

在法律效力上，两者并没有绝对的高低之分。只要是合法、真实、明确的欠条和借条，都能够有效地保障债权人的权益。在具体的司法实践中，可能会根据具体情况来综合判断。

在诉讼时效方面，两者也存在一些差异。一般来说，借条的诉讼时效较长，如果约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算；如果没有约定还款期限，出借人可以随时要求还款，诉讼时效从出借人主张权利之日起计算。欠条的诉讼时效则相对较短，通常从出具欠条之日起计算。

在证据的证明力上，借条相对更直接地证明了借贷关系的存在，而欠条可能需要进一步的证据来支持其产生的原因和具体金额等。

总之，不能简单地说欠条与借条哪个更有效，它们在不同的情况下都有着重要的作用，关键是要确保其内容的真实性、合法性和完整性。当发生债权债务纠纷时，应根据具体情况，结合相关法律规定和证据，来维护自己的合法权益。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

《中华人民共和国民法典》 第六百七十条

借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。