法律解析：

开庭之前还款和之后还款主要区别在于对案件进程和当事人权益的影响不同。

开庭前还款和开庭后还款存在一些显著差异。从对案件进程的影响来看，开庭前还款可能导致案件撤诉或调解结案。如果原告在收到还款后同意撤诉，那么诉讼程序就会终止，双方无需再经历庭审的繁琐过程。而开庭后还款，案件已经经过庭审程序，即使还款，也只是对判决结果的一种履行。

在当事人权益方面。开庭前还款，被告可能会获得更好的形象和声誉，在一定程度上避免了公开庭审带来的负面影响。同时，原告也能较快地实现债权，减少时间和精力的投入。而开庭后还款，虽然最终也履行了义务，但可能已经对被告的信用等方面造成了一定损害。

从法律后果上分析。开庭前还款，可能使双方达成和解协议，协议的内容可以更灵活地满足双方的需求，且具有一定的法律效力。而开庭后还款，是按照判决结果来执行，相对较为固定和严格。

对于原告来说，开庭前还款能更早地收回款项，资金的时间价值得以体现。而对于被告，提前还款可以避免判决后可能面临的更多法律责任和费用，如迟延履行金等。

总之，开庭之前还款和之后还款在案件进展、当事人权益和法律后果等方面都存在区别，当事人需要根据具体情况综合考虑，做出最有利于自己的选择。

法律依据：

《诉讼费用交纳办法》 第十五条

以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。

《诉讼费用交纳办法》 第三十一条

经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。

《诉讼费用交纳办法》 第三十四条

民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。

行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。