法律解析：

代物清偿与流押条款主要区别在于设立目的、法律效力等方面。代物清偿是在债务履行期满后达成的以物抵债协议，通常有效；而流押条款是在债务履行期届满前约定，一般无效。

代物清偿，是指债权人受领他种给付以代原定给付而使合同关系消灭的现象。它往往是在债务履行期限届满后，双方协商以特定物来抵偿债务。代物清偿协议一般是有效的，只要双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。

流押条款则是在债务履行期届满前，抵押权人与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。法律之所以禁止流押条款，主要是为了保护债务人、抵押人等的利益，避免债权人利用优势地位获取不公平的利益。流押条款在多数情况下是无效的，但流质条款无效，不影响抵押合同其他部分内容的效力。

从性质上看，代物清偿是一种实践性的法律行为，需要实际履行才能产生效力；而流押条款是一种约定，其本身并不直接产生物权变动的效果。在实践中，要准确区分二者，需要结合具体的合同条款、交易背景等因素进行综合判断。对于代物清偿，要注意其成立的条件和程序；对于流押条款，要明确其无效的法律后果，以保护各方当事人的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第四百零一条

抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。