法律解析：

一般情况下，旅游合同之诉较难获得精神损害赔偿。

在旅游合同纠纷中，通常是以合同的约定和相关法律法规来确定范围和方式。精神损害赔偿在这类诉讼中获得支持的情况相对较少。

旅游合同本质上是一种服务合同，其主要目的是提供旅游服务。当出现违约行为时，赔偿的重点往往在于对实际经济损失的弥补，例如因行程变更导致的额外费用、未享受约定服务的费用退还等。

然而，要判断是否能获得精神损害赔偿，需要综合多方面因素。首先，精神损害赔偿的适用通常要求侵权行为造成了严重的精神损害后果。而在旅游合同纠纷中，要证明这种严重的精神损害往往具有较大难度。

其次，法律对于精神损害赔偿的适用有较为严格的规定。一般需要侵权行为具有故意或重大过失，并且造成了受害人明显的精神痛苦。在旅游合同中，大多数违约行为可能更多地表现为服务瑕疵或未完全履行合同义务，而非故意的侵权行为。

例如，如果旅行社的违约行为只是导致行程安排不合理、住宿条件未达到约定标准等，虽然可能会给游客带来一定的不满和不便，但很难认定为达到了需要给予精神损害赔偿的严重程度。

但是，在某些极其特殊的情况下，如果旅游过程中的违约行为给游客造成了极其严重的心理创伤，且能够提供充分的证据证明这种严重后果，也不排除法院会酌情考虑给予一定的精神损害赔偿。

总之，旅游合同之诉中获得精神损害赔偿并非普遍情况，但具体案件仍需根据具体事实和法律规定进行判断和裁决。

法律依据：

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条

因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。

第二条

非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。

第三条

死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体、遗骨等受到侵害，其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以支持。