法律解析：

打架致轻伤，受害者要求赔偿 5 万元是否合理，不能一概而论，需要综合多方面因素来判断。

打架导致轻伤后，受害者提出 5 万元的要求是否合理，需要考虑众多因素。首先，要明确轻伤的具体伤情和对受害者造成的实际影响，包括身体上的痛苦、治疗费用、误工损失、后续的康复费用等。

如果受害者的治疗费用较高，包括手术、药品、住院护理等方面花费巨大，同时因为受伤导致长时间无法工作，失去了相应的收入，那么 5 万元的赔偿可能是合理的，甚至可能还不足以弥补全部损失。

此外，还需考虑受害者受伤后可能产生的精神损害。比如，因为受伤造成了心理阴影、生活质量下降，甚至对未来的发展产生了不利影响，这些精神层面的损失也应当在赔偿范围内予以考虑。

然而，如果受害者的伤情相对较轻，治疗费用和误工损失等都比较少，那么 5 万元的赔偿要求可能偏高。在这种情况下，需要根据实际情况进行合理的协商和调整。

法律对于赔偿的标准有一定的规定，但在具体案件中，赔偿数额往往需要根据双方的过错程度、实际损失以及当地的经济水平等因素来综合确定。如果双方无法就赔偿数额达成一致，可以通过调解、仲裁或者诉讼等法律途径来解决争议，由相关部门或法院根据具体情况做出公正的裁决。

总之，判断 5 万元赔偿是否合理，不能简单地给出肯定或否定的答案，而要综合全面的情况进行评估和分析。

法律依据：

《民法典》第一千一百七十九条

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。