一般侵权行为的归责原则主要包括过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。

过错责任原则是指以行为人的过错作为归责的依据和最终要件。行为人只有在主观上存在过错的情况下，才需要承担侵权责任。过错包括故意和过失。故意是指明知自己的行为会导致损害结果的发生，而希望或者放任这种结果的发生。过失则是指应当预见自己的行为可能会导致损害结果的发生，因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免。

无过错责任原则，又称严格责任原则，是指不论行为人主观上是否有过错，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，就应当承担侵权责任。该原则主要适用于一些特殊的侵权行为，例如高度危险作业致人损害、环境污染致人损害等。法律规定适用无过错责任原则的目的在于保护受害人的合法权益，使受害人能够更容易获得。

公平责任原则是指当事人对造成的损害都没有过错，又不能适用无过错责任原则要求行为人承担赔偿责任，但是如果受害人的损失得不到补偿又显失公平的情况下，由人民法院根据实际情况，依公平原则判定由双方分担损失。公平责任原则不是一项独立的归责原则，而是一种补充性的原则，通常在法律没有明确规定适用其他归责原则的情况下适用。

在实际的法律实践中，判断一个侵权行为适用何种归责原则，需要综合考虑法律法规的具体规定、案件的具体情况以及社会公共政策等多方面的因素。不同的归责原则在适用条件、举证责任分配等方面存在差异，这也影响着侵权责任的认定和承担方式。

例如，在一个交通事故案件中，如果是由于一方司机违反交通规则导致事故发生，那么通常适用过错责任原则，由有过错的一方承担赔偿责任。但如果是在高速公路上因突然掉落的异物导致车辆受损，而无法确定异物的来源和责任人，此时可能会考虑适用公平责任原则，由相关方分担损失。

总之，一般侵权行为的归责原则是侵权法律制度的重要组成部分，对于合理确定侵权责任、保护当事人的合法权益、维护社会公平正义具有重要意义。

《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。