法律解析：

在原有字体基础上修改是否侵权，需要根据具体情况来判断。

字体的侵权问题较为复杂，不能一概而论地说在原有字体基础上修改就一定侵权或不侵权。

要明确字体本身是否受到法律保护。一些具有独特设计和创造性的字体，其创作者或版权所有者可能享有相应的知识产权。如果对这类受保护的字体进行修改，即使是部分修改，也可能侵犯版权。

如果字体本身不具有独特的创造性，或者已经进入公共领域，那么在此基础上的修改通常不构成侵权。

修改的程度和方式也会影响侵权的判断。如果修改只是轻微的、非实质性的，可能不会被认定为侵权。但如果修改后的字体与原始字体在整体外观和特征上非常相似，导致混淆或误导，那么就更有可能构成侵权。

还需要考虑使用的目的和范围。如果是商业性使用，侵权的风险通常会更高。而非商业性的、个人使用或有限范围内的使用，可能会有更大的容忍度。

为了避免潜在的侵权风险，建议在使用字体时：尽量使用免费、开源或明确授权可以自由使用的字体；如果不确定字体的版权状况，最好先咨询专业人士或联系字体的版权所有者；在必要时，获取合法的授权许可。

总之，在原有字体基础上修改是否侵权需要综合多方面因素来判断，不能简单地给出一个确定的答案。

法律依据：

《民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。