法律解析：

鉴定费的判决通常会依据具体案件情况和相关法律规定来确定。

在司法程序中，鉴定费的判决是一个较为复杂的问题，需要综合考虑多个因素。要看鉴定的必要性和关联性。如果鉴定是为了查明案件的关键事实，且与争议焦点紧密相关，那么法院通常会认可该鉴定费用的合理性。要考虑鉴定申请方的行为。如果是一方当事人主动申请鉴定且该鉴定对案件有重要作用，那么该方可能需要承担主要或全部鉴定费用；但若双方都对鉴定有需求，费用可能会在双方之间进行合理分担。

法院在判决鉴定费时，还会参考以下因素：一是双方的经济状况，以确保判决的公平性和合理性；二是案件的胜负情况，败诉方可能需要承担更多的鉴定费用；三是鉴定机构的收费标准是否合理合法。法律对于鉴定费的承担也有一些一般性的规定。例如，在某些情况下，可能会按照“谁主张、谁举证”的原则来确定鉴定费的承担方。

总之，鉴定费的判决并非一概而论，而是要根据具体的案件情况进行综合考量和判断。法院会依据法律规定和公平原则，作出合理的判决，以保障各方当事人的合法权益。同时，当事人在涉及鉴定费时，也应充分了解相关法律规定和司法实践，以便更好地维护自己的权益。在司法过程中，鉴定费的判决是一个需要谨慎处理的问题，它直接关系到当事人的经济利益和司法公正的实现。

法律依据：

《诉讼费用交纳办法》第二十九条

诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。

部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。