法律解析：

在有出轨行为导致离婚的情况下，法院判决会综合多方面因素来考量，并非单纯因为出轨就必然导致某一种特定判决结果。

当存在出轨行为而时，法院的判决是一个复杂且需要综合权衡的过程。出轨行为本身并不一定直接决定财产分割的具体比例。法院通常会考虑夫妻双方的具体情况，包括但不限于双方的经济状况、对家庭的贡献程度、婚姻的存续时间等。虽然出轨可能被视为婚姻中的过错行为，但这并不意味着出轨方就会被剥夺大部分财产或承担其他绝对不利的后果。

在子女抚养权的问题上，出轨行为一般也不是决定性因素。法院更关注的是子女的最佳利益，比如子女的生活环境稳定性、与父母双方的感情联系、父母对子女的抚养能力和意愿等。

出轨行为可能在一定程度上影响法官的判断和情感倾向。如果出轨行为对另一方造成了严重的精神伤害，那么在离婚损害方面，无过错方可能会获得一定的支持。但这也需要无过错方提供充分的证据来证明其受到的伤害和损失。

法院还会考虑双方是否有协商一致的意愿。如果双方能够就财产分割、子女抚养等问题达成一致意见，且不违反法律和公序良俗，法院通常会尊重双方的意愿。

总之，有出轨行为导致离婚的判决是基于多种因素的综合考量，不能简单地一概而论。每一个案件都有其独特性，法院会根据具体情况做出最符合法律和公平原则的判决。需要强调的是，证据在这类案件中至关重要，无论是主张财产分割还是损害赔偿，都需要有充分的证据支持。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。