法律解析：

法律对抄袭的界定通常考虑多个因素，包括复制的程度、原创性、实质性相似等。

在法律层面界定抄袭是一个复杂且**度的问题。一般来说，以下是一些关键的考量因素。

首先是复制的程度。如果大量的文字、图像、音乐或其他创作元素被直接照搬，这很可能构成抄袭。但并非所有的复制都是明确的，可能存在部分复制或者对原作进行一定程度的改编。

其次是原创性。被抄袭的作品本身需要具有一定的原创性，即在一定程度上是创作者独立思考和创作的成果。如果原作本身缺乏足够的原创性，那么对其的复制可能不构成法律意义上的抄袭。

实质性相似也是重要的判断标准。这不仅包括表面上的相似，还可能涉及到作品的结构、情节、主题等深层次的相似。法院会综合各种因素来判断是否存在实质性相似。

法律还会考虑创作的目的和使用场景。例如，在学术研究中合理引用他人作品与商业领域中未经授权的大量复制是不同的情况。

对于不同类型的作品，如文学、艺术、软件等，具体的界定标准和法律规定可能会有所差异。而且，判断抄袭往往需要专业的法律分析和证据支持。

总之，法律界定抄袭是一个综合考量多种因素的过程，不能简单地一概而论。在实践中，需要根据具体情况进行具体分析和判断。

法律依据：

《著作权法》 第五十二条

有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：

（一）未经著作权人许可，发表其作品的；

（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；

（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽窃他人作品的；

（六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；

（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；

（八）未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外。