法律解析：

法院通常会综合多方面因素来认定职业打假人。

在司法实践中，法院对于职业打假人的认定是一个较为复杂的问题，需要综合考虑多个方面的因素。会审查其购买行为是否具有反复性和持续性。如果一个人频繁地进行类似的购买和索赔行为，可能会被视为职业打假人。看其是否具备专业的打假知识和技能，比如对相关法律法规、产品标准等非常熟悉，且能够熟练运用这些知识进行打假活动。

法院还会关注其打假的动机和目的。职业打假人通常是以获取经济利益为主要目的，而并非单纯为了维护消费者的合法权益。这并不意味着其行为一定不被认可。在一定程度上，职业打假人的存在对于净化市场环境、督促商家遵守法律法规等方面具有积极作用。

法院还会考虑其打假行为的合法性和合理性。职业打假人在进行打假活动时，必须遵守法律法规，不能采取非法手段获取证据或进行索赔。如果其行为违反了法律规定，可能会面临法律责任。

同时，法院也会关注社会公共利益。如果职业打假人的行为有助于保护广大消费者的合法权益，促进市场的公平竞争和健康发展，那么法院可能会对其行为给予一定程度的认可和支持。但如果其行为仅仅是为了个人私利，而对社会公共利益没有实质性的贡献，那么法院可能会对其行为持谨慎态度。

总之，法院在认定职业打假人时，会综合考虑多方面的因素，权衡各种利益关系，以作出公正合理的判断。这需要法官根据具体案件的事实和证据，运用法律知识和司法经验进行分析和认定。

法律依据：

《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条

因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。