法律解析：

先动手打人被打的还手，可能涉及多种责任情况，要根据具体情节来综合判断双方的责任。

在这种情况下，责任的认定是比较复杂的，需要综合多方面因素来考量。如果先动手一方的行为构成了不法侵害，而被打一方的还手是为了制止这种不法侵害，且没有明显超过必要限度，那么被打一方的行为可能构成正当防卫，无需承担法律责任。如果被打一方的还手超出了必要限度，造成了先动手一方不必要的损害，那么被打一方可能要承担相应的法律责任，比如防卫过当的责任。

另一方面，如果先动手一方的行为并不构成严重的不法侵害，而被打一方的还手造成了对方较重的伤害，那么被打一方可能构成故意伤害等违法行为。同时，即使先动手一方存在过错，被打一方也不能随意使用暴力进行还击，而应该尽量采取合理、合法的方式来解决冲突，比如报警、寻求他人帮助等。

事件发生的具体场景、双方的力量对比、是否使用了工具等因素也会影响责任的认定。在司法实践中，法官会根据案件的具体事实和证据，依据相关法律规定来做出公正的裁决。

总之，在这种情况下，不能简单地一概而论确定双方的责任，而需要具体问题具体分析，综合考虑各种因素。无论如何，暴力都不是解决问题的最好方式，大家在遇到冲突时应保持冷静和理智，通过合法途径来解决争端。

法律依据：

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。