法律解析：

多次借条后写个总借条，一般情况下前几个借条通常不再具有单独的效力，但具体还需根据实际情况判断。

在多次出具后又写了一个总借条的情况下，前几个借条是否仍然有效，需要综合多方面因素来考量。从常理上来说，总借条的出具可能意味着对之前多次借款情况的汇总和确认。

如果总借条明确涵盖了之前所有的借款事项，并且各方当事人都知晓并同意以总借条为准，那么前几个借条在很大程度上可以被视为已经被总借条所取代，其单独的效力可能会受到影响。如果存在一些特殊情况，比如前几个借条中有特别约定的条款或事项，而总借条并未完全涵盖或明确这些内容，那么在这些特定方面，前几个借条可能仍然具有一定的效力。

还需要考虑当事人之间的真实意思表示和后续的实际履行情况。如果在后续的交易或纠纷处理过程中，各方都默认按照总借条来执行，且没有提及前几个借条的问题，那么也可以进一步说明前几个借条的效力已经弱化。

但如果有证据表明，前几个借条中的某些权利义务关系并未在总借条中得到完全体现，或者存在争议时，前几个借条可能会被拿出来作为参考或证据，以确定具体的权利义务。

总之，不能一概而论地说前几个借条就一定无效，需要根据具体的案情和证据来进行综合判断和分析。在处理相关事务时，建议当事人妥善保管所有的借条等相关凭证，以便在需要时能够准确地维护自己的合法权益。同时，在涉及到借条的变更或汇总时，最好明确各方的权利义务，避免日后产生不必要的纠纷。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

《中华人民共和国民法典》 第五百八十二条

履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。