"分居期间产生的债务，未必是夫妻共同债务！"
最近接到一位当事人的咨询：她和丈夫分居已满一年，最近突然被追债，称丈夫在外借款20万元，她既未签字也不知这笔钱的去向，却被告知"婚姻存续期间的债务需共同偿还"，这类问题在司法实践中并不少见，但法律对分居期间债务的认定远比普通人想象得更复杂。

根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务的核心认定标准是"共债共签"或"用于家庭共同生活"，分居状态下，双方已不再共同生活，若一方举债时未征得配偶同意，且未用于家庭开支，很可能被认定为个人债务。

重点案例启示：
2023年某地法院审理的一起案件中，男方在分居期间借款10万元用于个人经营，法院最终判定"分居状态下借款未用于家庭共同生活，配偶无需承担"，判决书明确指出："分居期间的经济独立性增强，不能简单推定债务为共同债务"。

但需警惕三种特殊情形：

1. 债务发生在分居初期（不满6个月），可能被推定为共同债务
2. 债务用于子女教育/老人医疗等家庭刚性支出
3. 债权人能证明借款用于共同生活（需提供消费凭证）

关键证据链如何构建？

• 分居协议/租房合同等居住证明
• 银行流水显示无共同经济往来
• 债权人明知分居事实的聊天记录
• 债务用途与家庭无关的举证

---

【建议参考】
若面临类似纠纷，建议立即采取以下行动：

1. 收集分居期间各自生活的证据（如分居协议、居住证明）
2. 要求债权人提供借款用途证明材料
3. 对已产生的债务及时提出书面异议
4. 涉及大额债务时建议委托律师介入

---

【相关法条】

1. 《民法典》第1064条：夫妻双方共同签名或事后追认的债务，以及一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
2. 《民法典》第1065条：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或妻一方的个人财产清偿。
3. 最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一）第33条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。

---

【小编总结】
分居不是简单的物理隔离，更是法律关系的重大转变。处理此类债务纠纷时：

• 牢记"三问原则"：谁借的？何时借的？钱用在哪？
• 把握"时间分水岭"：分居半年后的债务认定更倾向个人化
• 警惕"被负债"陷阱：未用于共同生活的赌债、非法债务可完全免责

法律不会保护躺在权利上睡觉的人，遇到争议债务时，务必在诉讼时效内（3年）积极主张权利，分居期间保持清晰的经济界限，既是对婚姻的尊重，更是对自身权益的必要保护。

（本文案例细节已做脱敏处理，具体案件需结合实际情况分析，建议咨询专业婚姻家事律师）

分居一年后突然冒出债务，另一半必须共同承担吗？资深律师揭晓法律真相，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。