欠钱不还被告不出庭可能会导致缺席判决，对被告产生诸多不利后果。

在民事诉讼中，如果欠钱不还的被告不出庭，会面临一系列的后果。首先，法院可能会根据原告提供的证据和陈述，直接作出缺席判决。这意味着被告失去了在法庭上进行答辩和质证的机会，法院可能会全部或部分支持原告的诉讼请求。

其次，这种缺席判决对被告的权益可能产生重大影响。比如，可能会判决被告偿还欠款以及相应的利息、违约金等。一旦判决生效，原告可以依据判决申请强制执行，被告的财产可能会被依法查封、扣押、冻结或拍卖，以清偿债务。

此外，被告不出庭的行为也可能被视为对法律程序的不尊重和逃避责任的表现。这可能会对被告的信用记录产生负面影响，使其在未来的经济活动和社会交往中面临信任危机。

而且，即使被告后来对判决结果不服，想要申请再审，也会面临较大的困难和限制。因为在再审程序中，被告需要提供充分的证据证明原判决存在错误，否则再审申请可能难以获得批准。

总之，欠钱不还被告不出庭是一种不明智的行为，可能会给自己带来严重的法律后果和经济损失。被告应该积极参与诉讼程序，依法维护自己的合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。