债务加入与债务承担存在一些区别，主要体现在主体地位、成立条件等方面。

债务加入和债务承担是两个不同的法律概念，它们有以下重要区别。

首先，在主体地位上有所不同。债务承担中，原债务人脱离债务关系，由新的债务人承担债务；而债务加入中，原债务人并不脱离债务关系，加入人成为新的债务人，与原债务人共同对债权人承担债务。

其次，成立条件存在差异。债务承担一般需要债权人同意，这是为了保护债权人的利益；而债务加入通常无需债权人同意，只要加入人与债务人达成合意即可。

再者，从法律后果来看。债务承担后，原债务人不再对债务负责；但债务加入后，原债务人与加入人对债务承担连带责任。

例如，A 欠 B10 万元，C 与 A 约定由 C 承担该债务，若这是债务承担，则 A 不再承担还款责任，而由 C 单独承担；若这是债务加入，则 A 和 C 都要对 B 的 10 万元债务承担还款责任。

此外，在实践中，债务加入和债务承担的认定可能会受到具体案件事实和证据的影响。法院会综合考虑各方的意思表示、行为等因素来确定属于哪种情况。

在商业交易和法律事务中，准确区分债务加入和债务承担非常重要，因为这会直接影响到各方的权利和义务。当事人在进行相关约定时，应当明确表明是债务承担还是债务加入，以避免日后产生纠纷和争议。

《中华人民共和国民法典》 第五百五十一条

债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。

债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。

《中华人民共和国民法典》 第五百五十二条

第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。