法律解析：

一般情况下，父亲把人打伤，对方伤者不能起诉女儿，因为每个人只对自己的行为负责。

在法律上，责任的承担是基于行为人的具体行为和过错。如果是父亲将人打伤，那么应当由父亲本人承担相应的法律责任，包括民事责任和可能的刑事责任。女儿并非侵权行为的实施者，不应当为父亲的行为承担责任。

从民事责任的角度来看，侵权责任的构成需要满足一定的条件，包括行为人的过错、行为的违法性、损害后果以及行为与损害后果之间的因果关系。在这个案例中，是父亲的行为导致了他人受伤，只有父亲的行为符合上述侵权责任的构成要件，才需要承担民事赔偿责任。女儿与父亲是两个独立的法律主体，女儿没有实施侵权行为，就不应当承担赔偿责任。

从刑事责任的角度来看，如果父亲的行为构成犯罪，那么也应当由父亲本人承担刑事责任。刑事责任是对犯罪行为的惩罚，同样是基于行为人个人的行为和过错。女儿没有参与犯罪行为，不应当受到刑事追究。

当然，如果女儿在父亲伤人的事件中存在某些特殊情况，例如教唆、帮助父亲实施伤人行为，那么女儿可能会被认定为共同侵权人或共同犯罪人，需要承担相应的法律责任。但如果没有这样的特殊情况，仅仅因为父女关系，是不能要求女儿为父亲的伤人行为承担责任的。

总之，在一般情况下，父亲把人打伤，对方伤者不能女儿，要求女儿承担法律责任。法律是严谨的，责任的认定必须依据具体的事实和法律规定，不能随意扩大或转嫁责任。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。