没有欠条不一定不算欠债。

在法律上，认定债务关系是否存在并不能仅仅依据是否有这一单一证据。虽然欠条是常见且重要的债权凭证，但没有欠条并不意味着就不存在欠债的事实。

首先，除了欠条，还可能有其他形式的证据可以证明债务关系。比如银行转账记录、微信或支付宝的转账凭证、双方的聊天记录中明确提及借款或欠款的内容、证人证言等。这些证据相互结合，有可能形成完整的证据链来证实债务的存在。

其次，在一些特定情况下，即使没有书面证据，也可能根据实际情况和法律规定来认定债务。比如在商业往来中，按照交易习惯和常理可以推断出存在欠款的情形。

此外，如果一方承认存在欠款，那么即使没有欠条等书面证据，其承认本身也可以作为证据。

然而，没有欠条确实可能会给债权人主张权利带来一定困难。因为欠条通常会明确记载欠款的金额、还款期限等重要信息，这些信息对于确定债务的具体情况非常关键。如果缺乏欠条，债权人需要更加仔细地收集和整理其他相关证据，以增加胜诉的可能性。

总之，不能简单地根据是否有欠条来判断是否存在欠债，而需要综合考虑各种证据和具体情况。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。