借款纠纷既可以在原告所在地起诉，也可以在被告所在地起诉，具体要看法律规定和实际情况。

在借款中，关于管辖法院的确定，一般遵循以下规则。首先，根据民事诉讼法的规定，通常由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

然而，在一些特定情况下，也可以在原告所在地起诉。例如，借款合同中明确约定了如果发生纠纷，由原告所在地法院管辖，那么就可以依据约定在原告所在地。

此外，如果是借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在借款纠纷中，原告通常是接受货币的一方，所以在这种情况下，原告所在地也有管辖权。

选择在原告所在地还是被告所在地起诉，需要综合考虑各种因素。比如，从诉讼便利性、成本等方面进行权衡。如果原告所在地的司法环境更熟悉、更有利于诉讼进行，或者在被告所在地起诉可能面临诸多不便和成本较高，那么选择原告所在地起诉可能更为合适。反之，如果被告所在地的法律资源更有利于案件审理，或者根据约定应在被告所在地起诉，那就应在被告所在地进行诉讼。

总之，在确定借款起诉的管辖法院时，需要仔细研究法律规定和具体情况，做出最有利于诉讼的选择。这对于保障当事人的合法权益和顺利推进诉讼进程具有重要意义。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。