法律解析：

先提出离婚和后提出离婚在法律上通常没有本质区别，但在某些具体情境下可能存在一些细微差异。

在大多数情况下，无论是哪一方先提出，都不会直接导致法律后果上的明显不同。离婚的核心是解决夫妻关系、财产分割、子女抚养等一系列问题，而这些问题的处理主要依据相关法律规定和具体事实情况，而不是提出离婚的先后顺序。

然而，在实际情况中可能存在一些潜在的影响。比如，先提出离婚的一方可能在心理上会有一定的主动性，能够更早地开始思考和规划离婚后的生活。在谈判过程中，可能会给对方一定的心理压力，从而在某些方面争取到更有利的条件。但这也并非绝对，后提出离婚的一方也可能经过深思熟虑，在应对上更加从容。

在财产分割方面，法律一般是基于公平原则进行分配，而不是根据谁先提出离婚来决定。同样，对于子女抚养权的判定，也是综合考虑子女的意愿、父母的抚养能力和条件等多方面因素，与提出离婚的先后无关。

此外，如果双方在离婚过程中存在争议，需要通过诉讼解决，那么先提出离婚的一方需要首先启动诉讼程序，承担相应的诉讼成本和时间精力。但这并不意味着先提出就一定处于劣势，关键还是要看双方在法庭上的证据和辩论情况。

总之，先提出离婚和后提出离婚本身并没有实质性的重大区别，重要的是双方要以理性和合法的方式处理离婚相关事宜，争取达成公平合理的解决方案。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。