一、故意犯罪如果主客观不一致

如果在审理犯人的时候发现他们实际犯罪跟他们口供说的犯罪事实有出入的话，那就不能给他们判罪和惩罚了哦。因为我们的《刑法》里面有明确规定，就是知道自己做的事情肯定会伤害到别人甚至影响整个社会，但还是希望或故意放任这样的情况发生，那么这就是故意犯罪，必须要承担相应的法律后果啊。

《中华人民共和国刑法》第十四条

明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

第十五条

应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

二、故意犯罪和过失犯罪的区别

故意犯罪与过失犯罪的显著区分在于，前者明知自身行为可能带来危害社会之果却不避讳，甚至希望或放任；后者应当预见其行为可能对社会造成损害，由于疏忽未能预见，或虽已预见却过于自信能避祸。就主观恶性而言，故意犯罪者较大，而过失犯罪者相对较小。在法律惩处方面，故意犯罪通常面临更为严厉的刑罚。例如，为故意犯罪，而则多属过失犯罪。在实际案例中，判断某一行为究竟属于故意抑或是过失需综合考量的认知水平、行为举止等众多因素。

三、过失犯罪和故意犯罪的区别

过失犯罪和故意犯罪主要有以下区别：

1. 主观方面。故意犯罪是犯罪人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。而过失犯罪是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。

2. 处罚力度。一般而言，故意犯罪的处罚比过失犯罪更重。这是因为故意犯罪反映出犯罪人主观恶性较大，社会危害性往往也更大。

3. 犯罪类型。故意犯罪包含直接故意和间接故意等多种类型。过失犯罪则分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。在司法实践中，不同类型的故意犯罪和过失犯罪，在认定标准和量刑等方面都有不同的考量。

以上是关于故意犯罪如果主客观不一致的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。