一、原配告小三要赔偿犯罪吗

原配告小三要求赔偿一般不构成犯罪。具体分析如下：

从民事角度看，若小三与原配配偶存在不正当关系，且有证据证明小三侵犯了原配的配偶权等合法权益，原配可基于一定事实和法律依据，通过途径主张权利。例如，若小三接受了原配配偶的大额赠与，而该赠与损害了权益，原配可起诉要求小三返还财产，这是合法合理的维权行为。

从刑事角度看，单纯的要求赔偿通常不涉及犯罪。但如果原配在维权过程中，采取了极端手段，如对小三进行侮辱、诽谤、暴力伤害等，且达到了相应犯罪的立案标准，则可能构成、、等刑事犯罪。

总之，原配正常维权要求小三赔偿不构成犯罪，但需通过合法、合理、正当的途径和方式进行，避免因不当行为而触犯法律。

二、和小三要钱算敲诈诽谤吗

和小三要钱是否算或诽谤，需要根据具体情况来判断。

从敲诈勒索方面看，如果是以非法占有为目的，对小三使用威胁、要挟等手段，使其产生恐惧心理，从而被迫交出财物，那么这种行为可能构成敲诈勒索。例如，以曝光其与他人不正当关系等隐私相威胁，索要钱财，且索要金额较大，达到法定标准，就可能触犯。但如果是基于合理的理由，比如要求小三返还夫妻共同财产中被其非法占有的部分，且手段合法合理，就不属于敲诈勒索。

从诽谤方面看，如果在要钱过程中，编造虚假事实并故意传播，损害小三名誉、声誉，且情节严重的，可能构成诽谤。比如，无中生有地编造小三其他不道德甚至违法的行为并公开宣扬，就可能涉嫌诽谤。但若只是陈述客观事实，一般不构成诽谤。

三、小三要分手费算敲诈吗

小三索要分手费是否算敲诈，需根据具体情况判断：

其一，若双方在交往期间存在一些经济往来的约定，比如一方曾承诺给予对方一定财物作为补偿等，在分手时按此约定索要相应财物，且索要数额合理，手段正当，一般不构成敲诈。因为这种情况下索要财物是基于一定的事实基础和双方之前的约定。

其二，若小三以揭露对方隐私、破坏对方声誉、影响对方家庭等相要挟，迫使对方给付所谓的“分手费”，且索要数额明显超出合理范围，这种行为可能构成敲诈勒索。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

总之，判断小三索要分手费是否构成敲诈，关键在于其索要财物的手段和方式是否合法、合理，是否存在要挟等不正当行为。若涉及此类纠纷，建议保留相关证据，必要时寻求法律帮助。

以上是关于原配告小三要赔偿犯罪吗的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，合飞律师平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。