一、盗窃物租赁合同效力认定

盗窃物租赁合同的效力认定需综合多方面因素考量：

其一，从合同主体角度。若出租人明知是盗窃物仍出租，其行为违反法律规定和公序良俗，该租赁合同应认定为无效。因为盗窃物并非出租人合法所有或有权处分的财产，其出租行为缺乏合法基础。

其二，若承租人明知或应当知道租赁物是盗窃物而签订租赁合同，同样违反法律规定，合同也应认定无效。这种情况下，双方对租赁物的非法来源存在主观过错。

其三，若承租人在签订租赁合同时并不知晓租赁物为盗窃物，且已支付合理对价并实际使用租赁物，根据善意取得的相关法理，虽租赁物本身来源非法，但租赁合同在承租人与实际有权处分人之间可能具有一定效力。不过，一旦原物主主张权利，承租人需返还租赁物，由此产生的损失可向出租人主张赔偿。

总之，盗窃物租赁合同效力需根据具体情况，结合当事人主观状态、是否支付合理对价等因素综合判断。

二、买卖盗窃物合同是否有效

买卖盗窃物的合同是无效的。具体分析如下：

从合同效力的法定要件来看，合同的订立应当符合的规定，不得违反法律的强制性规定和公序良俗。盗窃物属于非法所得，其来源不具有合法性。根据相关法律规定，对于通过盗窃等违法犯罪行为获取的财物，法律是予以否定和制裁的。

从物权的角度而言，盗窃物的所有权并未因盗窃行为而合法转移。原所有权人依然对该财物享有所有权。买卖盗窃物的行为无法产生合法有效的物权变动效果，这种交易不能得到法律的认可和保护。

再者，若认定买卖盗窃物的合同有效，将会鼓励和助长盗窃等违法犯罪行为的发生，破坏社会的公序良俗和正常的经济秩序。所以，无论是从法律规定还是从维护社会秩序的角度出发，买卖盗窃物的合同都是无效的。

三、买卖盗窃合同合法吗

买卖盗窃所得物品的合同是不合法的，属于。具体分析如下：

从合同标的角度看，盗窃所得的物品是通过非法手段获取的，其来源不具有合法性。根据法律规定，合同的标的应当是合法的，非法的标的不能成为有效合同的内容。盗窃物本身不受法律对合法财产的保护，交易此类物品会扰乱正常的社会经济秩序。

从法律规定层面讲，《》明确规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。买卖盗窃物的行为明显违反了法律关于保护公私财产所有权以及禁止非法交易的规定，因此该类合同不具有法律效力。

在实际处理中，对于买卖盗窃物的合同，不仅合同本身无效，相关参与人员还可能面临法律责任。如果明知是盗窃物而进行买卖，可能会构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪等刑事犯罪。所以，在进行交易时，务必确保交易物品的来源合法。

以上是关于盗窃物租赁合同效力认定的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！