一、融资租赁合同认定的难点

融资租赁合同认定存在以下几个难点：

其一，租赁物的性质与所有权问题。融资租赁合同的租赁物通常应为特定的、可识别的、非消耗性的财产。然而，在实践中，对于一些特殊的租赁物，如软件、等无形资产，其所有权的转移、使用方式等可能难以清晰界定，给认定带来困难。

其二，租金构成及支付方式的复杂性。租金不仅要涵盖租赁物的购买成本、融资成本，还可能包括手续费、利润等。不同案件中租金的构成要素及计算方式各异，若租金支付方式不规范、不明确，例如租金支付期限、金额调整机制等缺乏清晰约定，会影响对融资租赁合同的准确认定。

其三，合同形式与实质的差异。有些合同虽名为融资租赁，但实际可能更符合、等其他合同的特征。判断合同是否实质具备融资与融物相结合的特点，需综合考虑各方权利义务、交易目的等多方面因素，这一过程较为复杂，容易产生争议。

其四，当事人意思表示的真实性与一致性。若当事人之间对于租赁物的选择、租金支付等关键事项的意思表示不真实、不一致，也会给融资租赁合同的认定增加难度。

二、融资租赁合同的责任认定

融资租赁合同涉及多方主体，责任认定需根据具体情况分析：

其一，出租人的责任。出租人需按合同约定向出卖人购买租赁物并交付给承租人使用。若因自身过错导致租赁物不符合约定或存在权利瑕疵，影响承租人正常使用，出租人应承担相应责任。同时，出租人应保证承租人对租赁物的占有和使用，排除第三人的不当干涉。

其二，承租人的责任。承租人应按约定支付租金，若逾期支付或拒绝支付，构成违约，需承担违约责任。在租赁期间，承租人应妥善保管、使用租赁物，若因自身过错导致租赁物损坏、灭失，应承担赔偿责任。

其三，出卖人的责任。出卖人应按合同约定向出租人交付合格的租赁物。若租赁物存在质量问题等不符合约定的情形，出卖人应向出租人或承租人承担违约责任，具体责任承担方式根据合同约定和法律规定确定。

总之，融资租赁合同的责任认定需综合考虑合同约定、各方过错等因素，以确定各方应承担的责任。

三、融资买卖合同如何认定

融资买卖合同的认定，需综合多方面因素考量：

其一，合同主体及交易模式。一般存在出卖人、承租人和出租人三方主体。出卖人将租赁物交付给承租人使用，承租人向出租人支付租金，出租人则向出卖人支付购买租赁物的价款。

其二，租赁物的特定性。租赁物通常由承租人选定，出卖人根据承租人的选择提供特定的租赁物。

其三，租金构成及支付方式。租金一般包含租赁物的购买成本、融资利息及相关费用等，支付方式通常为分期支付，且有明确的支付期限和金额约定。

其四，所有权与使用权的分离。在租赁期间，租赁物的所有权归出租人所有，承租人仅享有使用权。租赁期满后，根据合同约定，承租人可能享有留购、续租或退租等权利。

此外，还需关注合同条款的具体约定。若合同明确约定了融资租赁合同的相关要素，如租赁物的购买、交付、租金支付、租赁期限等内容，且符合融资租赁合同的法律特征，一般可认定为融资买卖合同。同时，相关交易行为应符合的规定。

以上是关于融资租赁合同认定的难点的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。