一、租赁合同霸王条款的认定

租赁合同中霸王条款的认定，需从多方面考量。

一是条款内容是否显失公平。若合同条款严重偏向一方，使另一方处于极为不利地位，如不合理地加重承租人租金负担、设定过高违约金且无合理依据等，可认定为霸王条款。

二是是否排除或限制对方主要权利。例如，合同规定承租人在租赁期间不能对正常的使用问题提出异议，这就不合理地限制了承租人维护自身权益的权利。

三是是否免除自身责任。若出租人通过条款免除自身对租赁物的维修、保养等法定或约定责任，而将所有风险和不利后果都转嫁给承租人，也属于霸王条款。

四是格式条款的提示和说明义务。若出租人未对一些特殊条款进行合理提示和说明，致使承租人在不知情的情况下签订了对自己不利的条款，该条款也可能被认定为霸王条款。总之，认定霸王条款要综合各种因素，切实维护合同双方的合法权益。

二、租赁合同失去诚信的认定

在认定租赁合同中是否存在失去诚信的情况时，通常可从以下几方面考量：

其一，履行合同义务方面。若一方未按合同约定履行交付租赁物或支付租金等主要义务，且无正当理由，如无故拖延交付租赁物、长期拖欠租金，可认定存在缺乏诚信的行为。

其二，对租赁物的使用与维护。承租人未按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，导致租赁物受损；或者未履行合理的维护义务，使租赁物价值减损，这种违背合同约定的使用和维护行为，反映出其缺乏诚信。

其三，信息披露与隐瞒。在签订或履行租赁合同过程中，一方故意隐瞒与租赁物相关的重要信息，如租赁物存在严重质量问题却未告知对方，或者提供虚假信息诱导对方签订合同，也构成失去诚信。

其四，擅自变更与。未经对方同意，一方擅自变更合同关键条款，或者无合法事由随意解除合同，损害对方合理预期和合法权益，同样可认定为缺乏诚信。

总之，需综合多方面因素，结合具体合同约定和实际情况，判断租赁合同中是否存在失去诚信的情形。

三、租赁合同恶意串通的认定

租赁合同中恶意串通的认定，需综合多方面因素考量：

一是主观故意方面。双方需有共同的恶意，即明知或应知其行为会损害他人利益，仍故意为之。例如，出租人与承租人合谋，通过虚构租赁事实、抬高租金等方式，损害其他潜在承租人的利益。

二是行为表现。存在明显违背正常交易习惯或常理的行为。比如，租赁价格明显偏离市场行情，且无合理原因；或者租赁期限过长、过短，不符合正常租赁需求等。

三是损害结果。该恶意串通行为实际造成了他人利益的损害。比如，导致其他善意第三人无法获得租赁权，或者使其他相关方遭受经济损失等。

四是证据支持。要有充分的证据证明双方存在恶意串通的事实。如双方的沟通记录、交易细节等能够反映出其恶意合谋的意图。

在司法实践中，会根据具体案件情况，综合分析上述因素，以准确认定租赁合同中是否存在恶意串通行为。若认定成立，该租赁合同可能被认定为无效。

以上是关于租赁合同霸王条款的认定的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！