一、袭警妨碍公务怎么判

根据我国相关，对于阻碍全国或地方各级人大代表依法履行其职务行为者，可处以三年以下、、或等刑罚谴责。

如果此类行为是通过暴力或威胁手段实施的，则应按照上述规定从严处理。

当自然灾害或突发事件发生时，暴力或威胁手段阻碍红十字会工作人员依法履行职责的行为，同样将受到法律的重惩。

如有人故意阻碍国家安全部门、公安机关依法执行国家安全工作任务，但未对他人采用暴力、威胁方式，且造成了严重后果的，仍需接受与上述首段类似的严厉制裁。

《中华人民共和国》第二百七十七条

以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

二、与区别

首先我们来看一下两个之间最明显的区别吧！保护的对象可不太一样哦，袭警罪主要是保护那些正在履行职责的警察们；但妨害公务罪呢，它所保护的范围就要广得多了，包括了国家机关工作人员啊，人大代表啊，甚至还有红十字会的工作人员等等。

然后就是判罚的力度啦，袭警罪一般来说处罚得比较严厉，根据实际情况可能要面临三年以上七年以下的有期徒刑；而妨害公务罪的处罚一般就在三年以下了。

再来看看暴力程度和影响效果这两点吧，袭警罪要求行为必须产生严重的后果，比如用暴力或者恐吓的方式，还可能伴随着、人身攻击之类的行为；但是妨害公务罪呢，只要你是用暴力阻止公务执行，没有造成什么大的后果，那这个暴力行为的社会危害性就相对较小了。

最后再说说主观恶意这点吧，袭警罪的主观恶意可比妨害公务罪大多了，因为这种行为直接针对的就是正在执行任务的警察，对社会的危害性自然也就更大了；而妨害公务罪的主观恶意相对来说就小多了，因为他们的目的只是想阻止公务执行，并不是想要直接伤害警察。

以上是袭警妨碍公务怎么判的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！

米律来源链接：https://www.237fa.com