一、暴力追债法律如何量刑

关于暴力讨债的问题，如果情节特别严重，则可能涉及以下几种违法行为：首先，当采用武力方式进行催收时，若通过强行拘留、拘禁或者采取其他限制他人人身自由权利的措施，这种做法便会构成“非法拘禁”的不当行为；其次，在这个过程中，若是为了逼迫借款人偿还债务而采取了恐吓、威胁或者强迫其达成某种目的等手段来获取公私财产，那么便构成了法律意义上的“”；最后，如果在催收回执过程中，采取了残忍的暴力行为，例如殴打借款人等，造成了申请人躯体上的重伤，这很可能就构成了“”。

然而需要注意的是，虽然暴力本身并不是一个独立的罪行，它仅仅是表现犯罪行为的一种方式，但过度的催收行为仍可能引发其他犯罪，如、抢劫、、破坏生产经营、非法侵入他人住宅等等。

对于暴力追债的量刑标准，主要取决于具体行为的性质、造成的损害程度以及行为人的主观恶意等多方面因素。

如果这些行为是由国家机关工作人员利用职务之便实施的，那么他们将会受到更加严厉的法律制裁。

《中华人民共和国》第二百三十八条

非法拘留他人或者以其他方式剥夺他人人身自由的，处三年以下、拘留、或者。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条

他人身体的，处三年以下有期徒刑、或者管制前款罪，造成重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑成重伤的，处十年以上有期徒刑、或。本法另有规定的，按规定执行。

二、缺席判决被告怎么追债

当缺席判决后要追债，可采取以下措施。首先，及时向申请。提交相关申请材料，包括判决书、明等，法院会依据法律程序对被告的财产进行调查和查封、扣押、拍卖等措施，以获取偿债资金。其次，通过调查了解被告的财产状况。可借助多种渠道，如查询信息、银行账户流水等，确定被告可能拥有的可执行财产。再者，与被告的亲属、朋友等进行沟通，尝试了解被告的行踪和财产线索，看是否能通过他们间接追债。同时，要关注诉讼时效，确保追债行为在法律规定的时效内进行，避免因时效过期而导致追债权利丧失。若发现被告有隐匿、转移财产等行为，应及时向法院报告，以便法院采取相应措施保护的合法权益。

三、先起诉后起诉追债一样吗

先起诉与后起诉追债存在差异。

从债权实现的角度来看，先起诉具有一定优势。先起诉的债权人在执行程序中往往能更优先受偿。一旦的财产被查封、扣押、冻结等，先起诉并获得生效判决的债权人可以率先参与分配，在债务人财产有限的情况下，能更大程度保障自身债权得到清偿。

后起诉的债权人则可能面临诸多不利。若债务人财产已被先起诉的债权人执行分配完毕，后起诉的债权人可能无法获得足额清偿，甚至得不到任何清偿。

从诉讼时效角度，先起诉可有效中断诉讼时效，避免因时效问题导致债权得不到法律保护。而后起诉若超出诉讼时效，且无合理中断、中止事由，债务人以时效抗辩，债权人的诉求可能得不到法院支持。

此外，先起诉能及时固定证据，防止证据灭失或债务人转移财产、毁灭证据等行为。后起诉可能因证据变化处于不利地位。不过，若先起诉的债权人因证据不足等原因败诉，后起诉的债权人可吸取经验，调整策略，但这仍不能改变先起诉在追债实践中通常更为有利的普遍情况。

以上是关于暴力追债法律如何量刑的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。

米律来源链接：https://www.237fa.com