诈骗罪从犯不知情的认定标准
一、从犯不知情的认定标准
在关于行的审判过程中，判定从犯是否知情的标准主要包括确定其是否具备犯罪的故意以及客观的参与度。
若从犯可以作出确凿证实自身确实毫无知晓，即对主犯的欺诈行为并不清楚，亦或是自己无意识地被卷进了这一欺诈行为当中，则有可能被认定为缺乏犯罪意图。
具体而言，将综合考量从犯的认知能力、参与程度、与主犯之间的关系以及是否存在合理的理由去相信主犯的行为是合法的等多方面因素。
倘若因为受骗或者受到强制才涉足欺诈行为，而且能够提交充分的证据加以证明自身的清白，从犯便有可能得到无罪释放。
即便从犯声称不知情，但实际参与了欺诈行为的协助或者分享，即便未直接实施欺诈行为，仍然有可能被认为具有犯罪意图，从而需要承担相应的法律责任。
《》第二十七条【从犯】在中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十八条【胁从犯】对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。第二十九条【教唆犯】教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
二、诈骗案从犯会判实刑吗
在各类欺诈案件之中，从犯同样面临着遭受实际刑罚的风险，然而具体的判罚结果则取决于个案的细致情节及其所对应的法律规定。
实刑是指具体实施的刑罚方式，其中包括了诸如监禁等严厉的惩罚措施。
尽管从犯在整个犯罪活动中所扮演的角色相对次要或者仅仅起到辅助作用，但他们依然属于犯罪行为的直接参与者，因此必须承担相应的刑事责任。
在做出判决时，法院将充分考虑到从犯的行为性质、参与程度、对犯罪后果产生的影响以及其是否存在悔过自新的表现等多方面因素。
若从犯的犯罪行为严重程度较高，即便并非主谋，仍有可能面临实刑的惩处。
倘若从犯能够主动投案、提供立功线索或者在犯罪过程中的作用相对较小，那么法院便有可能依据予以从轻或减轻处罚，甚至在某些情况下适用。
总而言之，对于是否判处实刑以及具体的刑罚种类，都需要根据案件的具体事实情况及相关法律规定进行综合判断与裁决。
以上是诈骗罪从犯不知情的认定标准的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题， 建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
扫描二维码推送至手机访问。
版权声明：本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布，除法院案例栏目内容为公开转载，如无特殊声明均为原创，如需转载请附上来源链接。
