一、刑事处罚和刑事强制措施的区别

1. 其适用的宗旨与目标各不相同。

强制措施旨在确保侦查、起诉以及审判工作得以顺利开展，发挥着程序性保障以及预防违法犯罪行为实施的关键角色；

刑罚则是针对已被确认为罪犯的犯罪分子所施加的惩处，其目的在于惩罚并改造这些犯罪分子，防止他们再次触犯法律，同时也起到警示社会公众，防止潜在犯罪行为发生的重要作用。

2. 二者适用的对象存在显著差异。

强制措施适用于受到公安、检察、司法机关追究责任，但尚未被人民判定为有罪的或被告人；而刑罚仅能适用于经过人民法院审判后，被判定为有罪的人员。

3. 有权适用的机构有所区别。

在强制措施体系中，除拘留外，其他各类强制措施均可由公安、检察、司法机关依法行使；

刑罚的适用权仅限于人民法院。

4. 法律依据亦大相径庭。

强制措施的适用主要依据，同时还需参照以及法院组织法等相关；而刑罚的适用则必须严格遵循刑法的规定。

5. 适用的时间阶段各异。

强制措施贯穿于刑事诉讼活动从启动至判决产生法律效力并交付执行之前的整个过程；而刑罚则在人民法院作出确定判决之后方才适用。

《刑事诉讼法》第六十六条规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以、或者。

二、刑事强制措施拘传是什么意思

拘传，是指公安、检察和法院等机关，针对未被拘留或的犯罪嫌疑人或被告，强制他们到特定地点接受询问的措施。

区别于传唤，拘传采用强制手段，以确保犯罪嫌疑人和被告能到场接受讯问。

拘传对象必须是没有受过刑事追究的人员；而对于已被拘留或逮捕的人员，则无需拘传。

拘传的目的在于让犯罪嫌疑人或被告到案接受讯问，而非限制人身自由。

讯问结束后，应立即释放被拘传者。

拘传与传唤不同，传唤是通过传票通知犯罪嫌疑人或被告到案接受讯问，不具备强制力，且不能使用戒具。

传唤不仅适用于犯罪嫌疑人或被告，也适用于其他当事人；但拘传仅限于犯罪嫌疑人或被告。

在一般情况下，若经合法传唤，犯罪嫌疑人或被告仍拒绝到案，即可采取拘传措施。

在特殊情况下，公安司法机关可不经传唤直接实施拘传。

以上是关于刑事处罚和刑事强制措施的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！

米律来源链接：https://www.237fa.com