一、公安认罪认罚有量刑

确实，在公安阶段的认罪认罚行为通常会附带量刑建议。

当在公安机关展开侦查活动期间，自愿承认自己的罪行，且表现出良好的悔过态度，积极配合警方的调查工作，那么公安机关将会对此情形进行详细记录，并在随后的法律程序进程中，特别是在向检察机关进行移交工作时，将此记录纳入到量刑建议的参考因素之中。

鉴于我国《中华人民共和国》的相关规定，人民检察院在审查起诉环节，会根据犯罪嫌疑人的认罪认罚状况，对主刑、附加刑以及是否适用等方面提出具体的量刑建议。

若犯罪嫌疑人自愿承认罪行，并接受检察院所提出的量刑建议及程序实施方案，则应在辩护人或值班律师在场的前提下，签署认罪认罚具结书。

认罪认罚从宽制度的设立目的在于激励犯罪嫌疑人、被告人主动承认罪行，从而提升诉讼效率，节省司法资源，同时也为他们提供了一定程度的量刑优惠。

然而需要强调的是，认罪认罚的量刑从宽必须在法定刑的范围内进行，即不得超越法律规定的最低与最高刑罚界限。

针对某些特殊案件，即便犯罪嫌疑人认罪认罚，如欲减轻处罚至法定刑之下，仍须具备法定减轻情节，并经过最高人民的核准。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条

在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

第二百零一条

对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;

（二）被告人违背意愿认罪认罚的;

（三）被告人否认指控的犯罪事实的;

（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;

（五）其他可能影响公正审判的情形。

二、不认量刑算认罪认罚

未能进行量刑评估不能够被广泛认为是一种彻底的“认罪认罚”表现形式。

在刑事诉讼的框架下，“认罪认罚”的原则旨在鼓励并确保犯罪嫌疑人和被告人们主动且真实地供述自身所犯之罪行，对被指控的犯罪事实表示认可，并且愿意承担相应的法律责任。

其中包含了两个关键的要素：首先是对于犯罪行为本身的认同（即“认罪”），其次则是愿意接受法律处罚（即“认罚”）。

若被告人在认可犯罪事实的基础上，对机关所提出的关于量刑的建议持有疑虑或反对意见，即表明在“认罚”这一维度上出现了认知上的鸿沟。

即使被告人在对罪名的某些具体认定上存在争议，或者对量刑的结果存在异议，但只要他们能够基本承认犯罪事实，表达接受法律制裁的决心，均有可能被视作具有良好的认罪态度，并从而获得一定程度的宽大处理。

实践当中，被告人可以通过聘请辩护律师与检察官展开深入对话与协商，积极寻求调整量刑建议的可能性，以达成双方都能满意的共识。

倘若在最后阶段能够就认罪以及量刑问题达成最终的一致，那么被告人签署认罪认罚具结书便可视作为真正意义上的“认罪认罚”表现，并可以依据相关给予适当的从轻处理。

反之，若未能取得统一立场，则审判机构将会基于相关事实证据及法律条款进行公正判决。

三、自愿认罪认罚可以量刑吗

根据咱们国家的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》里就有说啊，那些被告人们，在自己愿意承认错误并且愿意接受惩罚（也就是自愿认罪认罚）这种情况下，这可是能成为法官们在判案时候对他们宽容一些的一个很重要的参考因素哦。

法官们在做出最后的判决的时候，肯定会把被告人们的认错态度和他们是否主动去弥补自己造成的损失这些事情都考虑进去的。

如果被告人们真的能够真心实意地承认自己的错误，并且老老实实地交代了所有的犯罪事实的话，那按照法律规定，他们是可以得到从轻或者减轻处罚的待遇的。

具体到实际操作中呢，法官们在给被告人们定罪量刑的时候，会根据这个罪行的严重性、情节的恶劣程度、对社会造成的危害大小，还有被告人们在整个过程中的表现等等各种因素来综合考虑，然后再决定到底应该怎么给他们判刑才合适。

以上是关于公安认罪认罚有量刑的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。

米律来源链接：https://www.237fa.com