律师一般不建议取保的原因有很多。首先，取保是指被告在审判过程中暂时获得自由，但需要遵守一系列的限制和保证。这些限制可能包括签署保证书、交付押金或提供担保人等。因此，取保不是完全自由的状态。律师常常认为取保对被告来说存在一定的风险。

首先，取保可能会对被告的生活造成不便和困扰。被告在取保期间可能会被要求遵守一定的居住地限制，比如不得离开特定的地区或不得接触某些人。这会对被告的日常活动和社交生活产生一定的影响。同时，被告可能需要定期前往警局报到，提交相关的申报材料，这也会占用被告的时间和精力。

其次，取保可能会对被告的经济状况造成负担。在一些情况下，被告需要交付一定数额的押金或提供担保人。这些费用可能会对被告的个人财务状况产生一定的压力。另外，取保可能会导致被告失去工作机会或受到职业限制，进一步对其经济状况造成负面影响。

此外，取保可能会影响被告的声誉和社会形象。一旦被告被取保释放，这一信息可能会被公众知晓，甚至被报道。这对被告的声誉和社会形象可能造成负面的影响，不仅对个人形象有损，还可能对其未来的职业和人际关系产生一定的影响。

律师还注意到，取保并不能保证被告在审判中获得有利的结果。取保只是暂时解除对被告的约束，被告仍然需要出庭接受审判，并且可能面临相应的处罚和法律后果。取保并不能改变案件的事实和证据，也不能改变法官对于案件的判断。因此，律师认为，为了更好地维护被告的权益，选择其他的辩护策略可能更为合适。

综上所述，律师不建议取保的原因有很多。取保可能会对被告的生活、经济状况、声誉和社会形象产生负面的影响，并不能保证被告在审判中获得有利的结果。因此，律师常常会根据具体案情和被告的利益来评估是否采取取保这一措施。