一、紧急避险与正当防卫的主要区别是哪些

1.害咱们的源头儿不一样：正当防卫只能打那些故意找茬的坏蛋，而紧急避险呢，不管是不是人引起的危险，还是自然灾害、动物攻击，都能拿来当挡箭牌；

2.打击的目标也不一样啊：正当防卫就是针对找麻烦的那个人，不能连累他周围无辜的那帮子；而紧急避险就得牺牲跟危险没啥关系的第三方了；

3.做这事的前提条件也不一样：紧急避险得是实在没办法，只有这么干才能保命的时候才行；正当防卫可没这规矩；

4.伤害的程度也不一样：正当防卫造成的损失，可以比找茬的人可能造成的还要大；但紧急避险就得保证被牺牲的合法权益要比要保护的小；

5.谁能做也不一样：正当防卫对防卫的人没啥特别要求，只要满足条件就能动手；但紧急避险就不行，比如你在工作或业务上有责任保护自己，那就不能用这个办法。

《》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、、强奸、以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于，不负刑事责任。

二、紧急避险吃熊猫犯法吗

现在肚子饿得咕咕叫，能不能把熊猫给吃掉呢。

其实，这就是紧急避难。

紧急避难就是说在实在没办法的时候，只能牺牲一些小的利益来保住更大的利益不受伤害。

比如说，你看到有个人要被车撞上了，这时候你为了救他，就得赶紧跑上去挡一下，虽然可能会受伤，但这样做是不需要负法律责任的。

三、紧急避险破坏他人财产需要赔偿吗

在紧急情况下实施避险措施导致损失时，紧急避险者通常无需负责，然而引发风险事件的相关人员必须对此承担责任。

首先，因避险引发的损失应由启动险情的责任人负责赔偿，若为自然原因引起的风险，紧急避险者可予以适当补偿。

其次，为防止国家、社会公共利益或个人人身、财产及其他权益遭受危险威胁，不得已所采取的紧急避险行为即使造成损失也不必担负刑事责任，但需视具体情况减轻或免除处罚。

最后，紧急避险是指在面临重大危险时，为保护更大的合法权益，不得不牺牲较小一方的合法利益的行为。

以上是关于紧急避险与正当防卫的主要区别是哪些的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~15分钟获得解答！