一、被刺伤夺刀将其反杀算正当防卫吗

被刺伤夺刀后将对方反杀是否属于正当防卫，需结合具体情况判断。

正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。如果在被刺伤夺刀时，对方的不法侵害仍在持续，自己的生命安全依旧面临紧迫、现实的威胁，此时为保护自身安全将其反杀，有可能被认定为正当防卫。例如，对方虽然受伤但仍有继续攻击的能力和意图，使用凶器试图再次伤害，这种情况下的反杀可视为在合理的防卫限度内。

然而，若在夺刀后，对方已经失去继续实施侵害的能力，比如已经倒地不起、主动放弃攻击等，此时再将其反杀，可能就超出了必要的防卫限度，构成防卫过当。防卫过当需承担相应的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

判断是否为正当防卫需综合考量侵害行为的性质、强度、紧迫程度以及防卫行为的方式、手段、造成的后果等因素。最终认定应由司法机关依据具体案件事实和证据来确定。

二、夺刀反杀怎么才算正当防卫

夺刀反杀认定为正当防卫，需符合以下条件：

第一，存在不法侵害。即他人使用刀具对当事人正在实施暴力攻击等不法行为，这是正当防卫的前提。比如街头有人持刀无故砍杀当事人，此时当事人面临现实的不法侵害。

第二，防卫具有适时性。必须是在不法侵害正在进行时实施夺刀反杀行为。如果不法侵害人已经停止侵害、丧失侵害能力或放弃侵害意图，再实施反杀则不属于正当防卫。例如，侵害人被夺刀后跪地求饶，当事人仍将其杀害，就不符合这一条件。

第三，防卫目的具有正当性。夺刀反杀是为了保护自己或他人的人身、财产等合法权益，而非报复、伤害对方。

第四，防卫行为不过当。需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、造成的损害后果等因素。如果夺刀者面对的是持刀行凶可能危及生命的暴力侵害，夺刀反杀造成侵害人伤亡的，可认定为正当防卫；但如果侵害行为轻微，夺刀后直接将侵害人杀死，可能被认定为防卫过当。

三、夺刀反杀算自身防卫吗

夺刀反杀是否属于正当防卫，要依据具体情况判断。正当防卫需满足起因、时间、主观、对象和限度五个条件。

起因条件方面，需存在不法侵害。若有人持刀实施杀人、等暴力侵害，夺刀反杀可能构成正当防卫。比如面对正在进行的行凶，严重危及人身安全，此时夺刀反杀符合正当防卫的起因条件。

时间条件上，不法侵害必须正在进行。若侵害行为已经结束，再实施夺刀反杀，一般不构成正当防卫。例如，侵害人已放下刀且无继续攻击意图，此时夺刀反杀可能不被认定。

主观条件要求防卫人具有防卫意识。如果借夺刀反杀之名行之实，不符合正当防卫。

对象条件是防卫行为必须针对不法侵害人本人。若夺刀后伤害无辜第三人，不构成正当防卫。

限度条件较为关键。对于一般不法侵害，反杀行为明显超过必要限度造成重大损害，属防卫过当。但对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。

总之，夺刀反杀是否为正当防卫，需综合案件实际情况判定。

以上是关于被刺伤夺刀将其反杀算正当防卫吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。