一、假想防卫是过失犯罪既遂吗

假想防卫并不必然是过失犯罪既遂。

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。

一方面，若行为人应当预见不存在不法侵害，却因疏忽大意没有预见，进而实施所谓“防卫”行为导致危害结果发生，可能构成过失犯罪。若符合过失犯罪的构成要件且犯罪行为已完成，此时属于过失犯罪既遂。例如，行为人在没有不法侵害的情况下，因疏忽误将他人正常行为当作侵害而防卫致他人重伤，构成既遂。

另一方面，若行为人在当时的情况下，根据实际情形无法预见不存在不法侵害，属于意外事件，不构成犯罪，也就不存在过失犯罪既遂一说。比如，在光线昏暗、情况紧急的环境中，行为人基于合理误判实施“防卫”，则不应认定为犯罪。

所以，对于假想防卫是否构成过失犯罪既遂，要综合考量行为人主观上是否存在过失、当时的具体情境等多方面因素，依具体案件事实和证据来准确认定。

二、如果收债人进家里面可以防卫吗犯法吗

收债人未经允许进入家中，在一定情形下可以进行防卫，是否犯法需具体情况具体分析。

首先，若收债人强行闯入住宅，这种行为本身可能涉嫌。此时，住户为保护自身及住宅安宁，有权采取合理的防卫措施。当面临收债人暴力威胁人身安全等紧迫危险时，实施，只要防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，就不构成犯罪。例如收债人持凶器威胁住户人身安全，住户为保护自己用棍棒适当抵抗，属正当防卫。

然而，如果防卫行为明显超过必要限度，造成不应有的重大损害，就可能构成，要承担相应刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。比如收债人只是言语威胁，并未有实质性暴力行为，住户却直接持利器将其重伤，这种情况可能就超出合理防卫范畴。

总之，面对收债人非法进入家中，住户有防卫权利，但防卫行为必须在法律允许的合理限度内。

三、防卫过当致人死亡要怎么量刑

防卫过当致人死亡，在量刑时需综合多方面因素判定。防卫过当本身并非独立，通常会根据具体情况以、（致人死亡）等论处。

从法律规定看，《》明确，防卫过当应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。在司法实践中，会考量防卫行为的起因。若面临严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫人即便造成不法侵害人伤亡，也属正当防卫，不负刑事责任。若并非此类严重暴力犯罪情形下的防卫过当致人死亡，则要具体分析。

比如，防卫行为与不法侵害的强度对比。若防卫行为明显超过必要限度，且对不法侵害人造成重大损害，同时导致其死亡，会被认定为防卫过当。

一般而言，以过失致人死亡罪定罪时，处三年以上七年以下；情节较轻的，处三年以下有期徒刑；在防卫过当的情形下，会在此基础上减轻或免除处罚。以罪（致人死亡）定罪时，处十年以上有期徒刑、或者；同样，防卫过当会作为减轻或免除处罚的情节考量。总之，防卫过当致人死亡的量刑是复杂过程，要依据具体案件事实和证据判定。

以上是关于假想防卫是过失犯罪既遂吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。